难道人类就必须要用战争来实现优化吗?

    姜岳升开始查🙾阅各种史料,想从历史上寻找答案。

    当他把人类历史的脉络仔细地梳理了几遍之后,得出🚗📡的结论是,人🉼🌧类有史以来,一直在通过战争🊉🎠进行洗礼。

    只要富裕了🛎🛑,就会出现严重的贪污🊣💉🐁腐败和贫富分化。

    然后贫🂓富分化导致战争,战争导致死亡和财富🎭🔖🀣的再分配。

    然后再不断地重复,不管技术如何进步,不管生产力水平有多高,只要♴🌫🁾经历了一段时间的和平,贫富就会急剧分化。

    如果向富人课税🟌🛮☇较重,就会导🛫🟒致投资🍢下降、经济死气沉沉。

    如果向富人课税较轻,虽然经济有活力,但是就会导致贫富差距加剧,♴🌫🁾富人干预政治、官商勾结。

    有没有一个好办法,能让🙾🏼这个社会保持活力、但是又稳定?

    姜岳升把自己的烦恼经常跟妈妈说一说。

    江玉现在眼看着就快一百一十岁🌸🃳🛺了,已经瘦成了一把骨头,但是头脑依然清晰。🆒🏃

    有两台机器人在她身边照顾他的生活。

    江玉认为🐾🅝,人类社会生产关系的发展,总是被动的。总是出了问题之后,再修改制度。如果一个政治家为了某种预判而推行了某一个制度,那这个政治家是注定要失败的。因为他的行为违反了规律。

    自然的规律是,生产力决定生🛫🟒产关系,生产关系永远是🅻🋲🝍被动改变的。🃽🝕

    在某一个战术层面,是可以根据预判灵活调整的政策的,但是在战略层面,制度必须是滞后💩🔞🁱的。

    也就是,为了一个从来没有发生过的犯罪行为,🞰🗷而🝺🐐制定一条法律,是错误的。

    基于以上的判断,江玉认为,现在既然出现了严重的社会问题,那就应该根据🕤🋤🛐问题来调整制度。悲观绝望是不对的,因为人类社会发展到今天,还从来没有被困难彻底打败过。即便是黑死病、大流感、新冠病毒等全球性的瘟疫,也无法消灭人类。

    死亡的代价是不可避免的,🙌🈻🃠无非就是选♀🅒择死亡的方式而已。

    伊娜😕人选择了荒野的九死一生,而人类选择的是战争和🅻🋲🝍饥荒。

    想要避免战争和饥荒,就得用别的🊣💉🐁残酷的方式来代替战争和饥荒🇣🚜,比如像☭🂬伊娜人那样,在荒野中九死一生。